El fallo de la Corte Suprema de Nueva York genera desde dudas, rumores y certezas desde un potencial default indirecto y tA�cnico hasta la certeza de que se trata del peor escenario entre los que podA�an darse. AsA� como la posibilidad de que los holdouts salgan a embargar activos argentinos en el exterior, ademA?s de otras opciones de negociaciA?n. Mientras hay una amenaza de bajarle la nota a la deuda Argentina por parte de las calificadoras.
Cambio de Jurisdiccion Bonos en Nueva York por Bonos bajo Buenos Aires:
Algo que les da incertidumbre a los tenedores de bonos bajo ley de EEUU ya que algunos pueden pensar en un posible cambio de jurisdiccion de bonos en Nueva York por bonos bajo Buenos Aires, por lo que en vez de cobrar en Nueva York deberA�a cobrar en Buenos Aires ya que los fondos que deben ir a Estados Unidos para pagarles pueden ser embargados y no cobrar.
Por ahora es un rumor con o sin fundamentos pero que a los que puede afectar creen que puede darse en cuanto a un Buy ethionamide side canje de los bonos emitidos en Nueva York por otros bonos bajo jurisdicciA?n Argentina en Buenos Aires. Ante esta posibilidad Moody’s, estiman que si se diera un cambio de jurisdicciA?n podrA�a tomarse como un “evento de default” en caso de pA�rdida de valor presente neto para el bonista; perdiendo dinero. En caso que “el Gobierno decide cambiar la jurisdicciA?n por decreto, diciendo que los que iban a recibir dA?lares en Nueva York ahora lo harA?n en Buenos Aires, y A�stos lo aceptan, no es un default. Si hay pA�rdidas serA�a distinto”.
La Postura del Gobierno Tras el Fallo y en Cadena Nacional:
Todos esperaban la respuesta de la presidenta Cristina FernA?ndez de Kirchner y no se hizo esperar ya que en el mismo dA�a realizA? una Cadena Nacional en la que anunciA? que la Argentina-su Gobierno- sA?lo les pagarA? a quienes entren al canje de deuda, es decir a los acreedores que ya ingresaron en las anteriores reestructuraciones y no a los holdouts ni a los fondos buitre que quedaron afuera y que reclaman cobrar el 100%.
Por lo que por un lado cumple pero por el otro no, la Presidente en cadena nacional definiA? de “extorsivo” el fallo de la Corte Suprema de EEUU al haber rechazado las apelaciones contra los holdouts de parte del gobierno argentino y en favor de dichos holdouts y de los fondos buitre. AdemA?s de segurar que “todos los que confiaron en el paA�s recibirA?n su dinero” y que en su gestiA?n “no va a defaultear la deuda reestructurada”. Por lo que podrA�a entenderse que si podrA�a defaultear la deuda de los holdouts y fondos buitre que ganaron el fallo de la Corte de Nueva York.
Sobre sus dichos por un lado deberA�an tener cierto alivio los tenedores de deuda ya que, la presidente Cristina FernA?ndez de Kirchner resaltA? que el Gobierno respetarA? el compromiso asumido con aquellos que ingresaron al canje de deuda. AdemA?s de llevar la situaciA?n del plano nacional al plano mundial “esto no es una causa que involucre sA?lo a la Argentina, involucra a todo el sistema financiero global. Por eso nos acompaA�A? tanta gente” y de presentar unos grA?ficos y de explicar la situaciA?n y como se generA? y desde cuando la deuda. Desde la vereda de los acreedores bien pueden decir la explicaciA?n muy linda, el grA?fico muy didA?ctico pero tienen que pagar igual…………..
DejA? bien claro que la “Argentina no va a defaultear su deuda estructurada”, y que “la vocaciA?n del Gobierno es pagar sus deudas”. Recordando que “la voluntad de negociaciA?n de la Argentina estA? mA?s que demostrada: hemos negociado en 2005, 2010, hemos negociado con Repsol; hemos cerrado definitivamente las negociaciones con el Club de ParA�s, deuda cuyo origen se remonta a 1956”.
AdemA?s de “distinguir lo que es una negociaciA?n de lo que es una extorsiA?n-respecto al fallo de la Corte Suprema de EEUU y de las anteriores reestructuraciones de deuda-“, y que “ni el paA�s ni los tenedores de bonos merecen ser sometidos a esa operaciA?n-extorsiA?n-“.